Affaire Elisa Pilarski : "Curtis", le chien de son compagnon, aurait tué la jeune femme d'après les experts vétérinaires

En fin de semaine dernière, Le Courrier Picard a révélé le rapport d'une quarantaine de pages d'Alain Mayer et Christian Diaz, deux experts vétérinaires mandatés par la justice. Les conclusions de ce rapport incriminent le chien Curtis. Selon les experts, les blessures fatales subies par la victime correspondent uniquement à la mâchoire du chien de son compagnon.

Pour rappel, le 16 novembre 2019, Elisa Pilarski promenait Curtis, l’un des American Staffordshire Terriers (certaines sources parlent de Pitbull) du couple qu’elle formait avec Christophe Ellul, en forêt de Retz dans l’Aisne. Inquiète, la jeune femme de 29 ans, qui était enceinte, avait contacté son compagnon. Celui-ci avait alors quitté précipitamment son travail pour la rejoindre, la découvrant ainsi déjà décédée, Curtis à ses côtés.

Ce jour-là, 21 des 62 chiens de chasse à courre de la société de vénerie Le Rallye de la Passion se trouvaient également sur les lieux. Tous les canidés cités (67 au total) avaient subi des prélèvements ADN, dont les résultats d’analyses n’ont toujours pas été dévoilés à ce jour.

Curtis, d’abord placé en fourrière à Beauvais, puis transféré dans une autre structure, avait fait l’objet d’expertises régulières. Christophe Ellul et son entourage ont maintes fois réitéré leur conviction que le chien n’y était pour rien dans la disparition d’Elisa Pilarski.

(source : Page de Soutien à Elisa Pilarski / Facebook)

Le rapport des experts vétérinaires définit "le chien Curtis comme l'unique auteur des morsures ayant causé le décès"

Le récent rapport des experts vétérinaires constitue donc un important rebondissement dans cette affaire. Les spécialistes en question ont pu observer Curtis et les chiens de chasse à courre. Ils ont également effectué des moulages de leurs mâchoires, afin de les comparer aux blessures constatées lors de l’autopsie d’Elisa Pilarski, qui concluait à une mort provoquée par « une hémorragie consécutive à plusieurs morsures » canines.

« Le chien Curtis est l'unique auteur des morsures ayant causé le décès », peut-on lire dans le rapport d’Alain Mayer et Christian Diaz. Un extrait cité par le camp de la société de vénerie dans un communiqué paru dimanche 1er novembre, d’après lequel ces éléments incriminent le supposé Amstaff et innocentent les chiens de chasse. « Les morsures individualisables sont compatibles avec la mâchoire du seul Curtis et non des chiens de chasse », expliquent également les experts vétérinaires.

Par ailleurs, ils indiquent que les traces de griffures relevées sur la tête du Curtis seraient l’œuvre de ce dernier en essayant d’ôter sa muselière. Ce qui démentirait l’hypothèse selon laquelle l’American Staffordshire Terrier aurait défendu sa maîtresse contre les chiens de chasse à courre.

Le rôle joué par ceux-ci, toujours d’après le rapport d’expertise vétérinaire, serait que leur présence sur la zone aurait excité Curtis, lui faisant « perdre le contrôle ».

Me Guillaume Demarcq, avocat de Sébastien Van den Berghe (maître d’équipage du Rallye de la Passion), estime que, à la lumière de ces conclusions, « il n'y a pas de contestation possible sur le scénario du drame » : « Curtis a tué Elisa Pilarski », déclare-t-il à l’AFP.

A lire aussi : Après avoir songé à tout arrêter après le décès de son chien, une nageuse olympique gagne la médaille d’or et lui dédie sa victoire (vidéo)

De son côté, l’entourage de la défunte jeune femme dénonce, via la page Facebook de soutien à Elisa Pilarski, des « conclusions un peu trop hâtives », « des suppositions sans fondements » et une « manipulation médiatique [qui] joue dans le camp de la chasse à courre ». Il a promis de continuer le combat « afin de sauver Curtis, comme Elisa le voulait ».