Essonne (91) : Une association refuse de restituer un Berger Allemand maltraité à son propriétaire. Sa représentante mise en garde à vue

Publié le 15/04/2016 à 15h55
Ecrit par Alexandre Dieu dans la catégorie Faits Divers

Une militante de la Fondation Assistance aux Animaux a refusé de remettre un chien à son propriétaire, rappelant qu’il le faisait vivre dans des conditions déplorables, qu’il le battait et qu’il risquait de continuer à le faire s’il revenait dans son giron. Placée en garde à vue pendant toute la journée de jeudi, elle est astreinte à rendre l’animal à son détenteur sous 48 heures, mais elle compte aller jusqu’au bout.

Illustration : "Essonne (91) : Une association refuse de restituer un Berger Allemand maltraité à son propriétaire. Sa représentante mise en garde à vue"

Jeudi matin, une représentante de la Fondation Assistance aux Animaux a été convoquée au commissariat de Draveil (Essonne, 91) pour une affaire qui avait débuté en août 2015. Elle a été placée en garde à vue toute la journée durant, avant d’être relâchée et sommée de restituer Baron, un Berger Allemand, à son propriétaire sous 48 heures. Passé ce délai, elle risque d’être poursuivie en justice. Entendue pour « bris de scellés apposés par l’autorité publique » et « détournement d’objet placé sous scellés », la militante encourt une peine d’emprisonnement de 2 ans et une amende de 30 000 euros.

Avez-vous un animal de compagnie ?

Un chien (ou plusieurs) Un chat (ou plusieurs) Au moins un chien et un chat Pas de chien ni de chat

Les faits remontent donc à l’été dernier, dans la commune de Vigneux-sur-Seine. Baron, vivant alors dans une minuscule cage de 1 m2, sans toit et dans des conditions d’hygiène exécrables, a été remis à l’association le temps de l’enquête visant son propriétaire, qui a débouché sur un simple rappel à la loi. Le détenteur du Berger Allemand s’est engagé à réaménager son abri, mais des témoins ont assuré qu’il le battait violemment.

Il a ensuite été demandé à la Fondation Assistance aux Animaux de restituer le chien à son propriétaire, mais celle-ci a refusé de le faire, craignant que les maltraitances envers Baron reprennent et rappelant que son maître lui devait plusieurs milliers d’euros de frais de garde.

Aujourd’hui, la représentante de l’organisme se dit prête à aller jusqu’au bout de son combat. Une pétition a même été lancée.

Source et photo : LeParisien

Par Alexandre Dieu
Rédacteur en chef

Passionné d’écriture, des réseaux sociaux (et bien évidemment des animaux), Alexandre Dieu est le rédacteur en chef de Woopets. Diplômé d’un Master Métiers de la rédaction, il travaille en harmonie avec 2 vétérinaires, une éducatrice canine, un journaliste et 2 rédacteurs spécialisés mobilisés pour Woopets.

5 commentaires

Invité a écrit : 16/04/16

pour ce chien, il faut continuer le combat et ne pas le rendre à son propriétaire. La justice doit protéger l'animal et la bénévole et pas le criminel !!! Il faut médiatiser l'affaire pour faire plus de pression et que le chien reste dans l'association et donc en sécurité !!

J'aime Répondre Signaler
Kazhig a écrit : 16/04/16

Non mais c'est quoi ça ? J"espère que ce pauvre toutou ne reverra jamais son ordure de maître.

J'aime Répondre Signaler
gilbert alcazar a écrit : 29/10/16

tous les cons ne sont pas a l'asile et cela se constate de plus en plus .quelle justice avons nous au lieu de protéger les oppressés elle condamne les bienfaiteurs , on marche sur la tète .quand es ce que nous ouvrirons les yeux et surtout la raison

J'aime Répondre Signaler
Melissa LEFEVRE a écrit : 23/11/16

ce chien à malheureusement été rendu à son maître, je l'ai gardé pendant quelques mois, croyant que je l'avais adopté définitivement ( comme cela ce passe en spa généralement ) mais après quelques mois la police m'appelles et m'annonce que le chien n'était pas à adopter et que son maître le cherche partout ( ben voyons ) quand je vois cet article je suis d'autant plus triste. J'espère que baron va bien! et je partage pour cette pétition !

J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 15/07/18

Le chien n'est plus considéré comme un objet mais un être ; donc, il me semble que l'article de loi cité ne s'applique plus au contraire de ceux sur la maltraitance.

J'aime Répondre Signaler