Le tribunal la condamne lourdement pour avoir laissé mourir son chien

La lourde peine prononcée à l’encontre d’une femme d’Indre-et-Loire, pour abandon de son chien, est totale adéquation avec la fin de vie tragique de son animal. Une mort dans d’atroces souffrances.

Illustration : "Le tribunal la condamne lourdement pour avoir laissé mourir son chien"

C’est une vie abominable vécue par un Epagneul en Indre-et-Loire. Jeune chien (2 ans) d’une femme prénommée Aurélie, il est décédé d’une lente mais profonde agonie. En mai 2017, il avait été retrouvé dans un appartement au milieu de détritus, d’excréments et de bouteilles d’alcool.

Sa propriétaire, Aurélie, comparaissait récemment devant le tribunal correctionnel de Blois, pour avoir laissé son chien mourir sans rien n’y faire. Au contraire, même. La vice-procureur, Alexandra Pethieu, était abasourdie devant cette histoire : « Quel est le pire, Madame ? Tuer son chien à coups de couteau ou le laisser mourir à petit feu, sans eau ni nourriture ? » questionne-t-elle à l’adresse d’Aurélie, prostrée dans la salle du tribunal mais apparemment sans remord, comme le fait remarquer nos confrères de La Nouvelle République.

« Il vomissait du sang »

A 32 ans, Aurélie ne semble n’en avoir cure. Elle se plaint d’avoir été en garde à vue, « juste pour ça ». Difficile de lui faire entendre raison. Elle raconte le quotidien de son chien, une anecdote, aussi : « Un jour après une promenade, il vomissait du sang, y’en avait partout ! Il haletait comme ça… » Comme si c’était normal. Elle justifie la non-visite chez un vétérinaire par des revenus insuffisants.

Et puis, en décembre 2016, Aurélie a quitté son appartement…et son Epagneul. Direction le domicile de son nouveau petit-ami, et l’adoption d’un…autre canidé. Son ancien allait finir ses jours sans possibilité d’échapper à son triste sort, seul dans un appartement déserté, et sans moyen d’exprimer ses plaintes, puisqu’il avait autour du cou un collier anti-aboiements. Cruel !

A lire aussi : Un Bichon Maltais bénéficie d'une grande première en médecine vétérinaire grâce à une nouvelle procédure pour traiter sa maladie cardiaque

« L’abandonner dans la forêt lui aurait au moins laissé une chance. Vous avez refermé la porte sachant qu’il allait en crever ! » lance la vice-procureur, consternée. Elle requiert 10 mois de prison ferme. Le tribunal condamne finalement Aurélie à 6 mois ferme et 3 500 € d’amende au titre de préjudice moral aux associations qui s’étaient constituées partie civile.

16 commentaires

  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Pas encore assez sévère de plus cette odieuse femme avec adopter un autre chien en espérant qu' il ne subit pas le même calvaire la justice devrai lui interdire tout autre animal durant toute sa vie honte à toi te laisser comme tu l as fait à ton chien je suis outrée

      Répondre (1)   Signaler

    Invité

    Invité a écrit : 25/04/18

    c'est une punition insuffisante!!

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    pas assez d'amende ni de prison pour la vie de ce petit chien

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    C'est pas assez sévère par rapport à la souffrance de ce petit chien , je ne serai pas vulgaire mais je vous souhaite madame que de mauvaises choses

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Autant dire "condamnation : néant" pour avoir laissé mourir son chien, seul, dans la souffrance ! Elle est est belle la justice !

      Répondre (1)   Signaler

    Invité

    Invité a écrit : 27/04/18

    Je n'arrive pas à trouver d'excuse à un tel comportement ! Même si on est pas fortuné on trouve les solutions et payant le vétérinaire en plusieurs mensualités mais on ne laisse pas mourir son chien C'est immonde de laisser mourir un être quel qu'il soit !

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Très bon verdict.. mais est ce suffisant pour que la prévenue ce rend compte du mal qu'elle a fait à son chien.. pour qu'elle finisse par avoir de l empathie pour un être qui ne lui demandait que de l amour et de l attention..

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Cette peine est juste bien que ça ne ramèneras pas ce pauvre chien.et espérons que sa feras changer cette personne qu elle prenne conscience du Mal qu elle a fait..et qui sait peut-être deviendra plus ampatique

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Horreur absolu ! Je vais surtout rester poli ...!

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Pas assez sévère. ..elle ne devra plus avoir d'animaux en sa possession. Interdiction pour le restant de ses jours

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    Jugement de juge bobo gaucho et démago. Six mois ferme c'est un scandale. Elle sortira après 4 mois max. Il fallait lui infliger 2 ans de taule pour qu'elle fasse 18 mois au moins. + interdiction à vie de détenir un autre animal. Ce jugement est un cadeau scandaleux. Il n'y a plus de justice en France. Aux US, elle aurait pris 10 ans! Et bien fait pour sa gueule...

      Répondre (1)   Signaler

    Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    vous avez décroché la palme du commentaire le ^plus stupide bravo

      Répondre   Signaler


  • Invité

    Invité a écrit : 24/04/18

    C’est degueulasse de faire ça à des animaux sans défense elle mérite la peine de mort

      Répondre   Signaler


  • ↓ Afficher 3 commentaires de plus
  • Image de profil